Академическая наука3034-40423034-4042OtherЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИEXPERT ERRORSБондаревК. И.BondarevK. I.mail@law-books.ruWest Siberian branch of the Russian State Unitary EnterpriseTomskRussiaЗападно-Сибирский филиал РГУПТомскРоссия15112024440471510202415112024

Статья посвящена ошибкам, которые допускаются следователем, дознава телем, судом при выборе экспертного учреждения, назначении экспертизы, составлении по становления о назначении судебной экспертизы, а также ознакомлении заинтересованных лиц с такими постановлениями. Последствия каждой из указанных ошибок описаны в конкретных примерах. Также в статье описаны ошибки, которые допускаются сотрудниками экспертных учреждений - руководителем при определении эксперта, объема работ и сроков проведения экспертизы, а также должностным лицом, проводившим экспертизу. Описаны ошибки процессуального режима и процедуры производства экспертизы, а также последствия таких ошибок. Кроме того, в статье описаны имеющиеся проблемы применения уголовно процессу ального законодательства при назначении и проведении экспертиз, а также возможные пути решения таких проблем.

The article is devoted to the mistakes that are made by the investigator, the in quirer, the court when choosing an expert institution, appointing an expert examination, drawing up a resolution on the appointment of a forensic examination, aswell asfamiliarizing interested parties with such decisions. The consequences of each of these errors are described in specific examples. The article also describes the mistakes that are made by the staff of expert institutions - the head when determining the expert, the scope of work and the timing of the examination, aswell as the official whoconducted the examination. The errors of the procedural regime and the examination procedure are described, aswell as the consequences of such errors. In addition, the article describes the existing problems of the application of criminal procedure legislation in the appointment and conduct of examinations, aswell aspossible solutions to such problems.

экспертное учреждениесудебная экспертизаэкспертэкспертные ошибкиуголовное делоследовательсудзаключение эксперта. BONDAREV K.Iexpert institutionforensic examinationexpertexpert errorscriminal caseinves tigatorcourtexpert opinionПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».Инструкция по организации производ ства судебных экспертиз в ЭКП ОВДРоссийской Федерации, утвержденная Приказом МВД Рос сии от 29 июня 2005 г. N 511.Специальные знания в уголовном судо производстве: хрестоматия / Е. В. Елагина, Т. Г. Николаева, Н. А. Данилова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министер ства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194нПравила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверж денных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2024 г. № 1-ПКассационное определение СК по уголовным делам Липецкого суда от 20 марта 2012 г. По делу N 22 – 501/2012/СПС Г арант.Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 21 dekabrya 2010 g. N 28 “O sudebnoj ekspertize pougolovnym delam”.Instrukciya poorganizacii proizvodstva sudebnyh ekspertiz v EKP OVDRossijskoj Federacii, utverzhdennaya Prikazom MVDRossii ot 29 iyunya 2005 g. N 511.Special’nyeznaniya v ugolovnom sudo proizvodstve: hrestomatiya / E. V. Elagina, T. G. Niko laeva, N. A. Danilova. — Sankt-Peterburg: SanktPeterburgskij yuridicheskij institut (filial) Universiteta prokuratury Rossijskoj Federacii, 2022Medicinskie kriterii opredeleniya stepeni tyazhesti vreda, prichinennogo zdorov’yucheloveka, utverzhdennyh Prikazom Ministerstva zdra voohraneniya i social’nogo razvitiya RF ot 24 aprelya 2008 g. N 194nPravila opredeleniya stepeni tyazhesti vreda, prichinennogo zdorov’yucheloveka, utverzhdennyh Postanovleniem Pravitel’stva RF ot 17 avgusta 2007 g. N 522Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 11 yanvarya 2024 g. № 1-PKassacionnoe opredelenie SK po ugolovnym delam Lipeckogo suda ot 20 marta 2012 g. Podelu N 22 – 501/2012/SPSGarant.