Статья исследует проблемы разграничения подведомственности (отнесения к компетенции судов) и подсудности корпоративных споров в свете реформы процессуального законодательства. Анализируются коллизии терминологии, доктринальные подходы и последствия для правовой определенности. Рассмотрены критерии отнесения споров к юрисдикции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Автор подчеркивает, что, несмотря на сохраняющиеся проблемы, действующее законодательство устанавливает четкие правила для реализации права на судебную защиту.

This article examines the delineation of jurisdiction (assignment to the courts’ competence) and venue in corporate disputes in light of the reform of procedural legislation. Conflicts of terminology, doctrinal approaches, and the implications for legal certainty are analyzed. The criteria for assigning disputes to the jurisdiction of arbitration courts and courts of general jurisdiction are examined. The author emphasizes that, despite persistent problems, current legislation establishes clear rules for exercising the right to judicial protection.