В статье проводится комплексный анализ методов диагностики остеопороза, выявление преимуществ и недостатков. Особое внимание уделяется сравнению традиционных и инновационных диагностических подходов. Новизна работы заключается в исследовании новых методов диагностики остеопороза с учетом результатов стандартных процедур. Для сравнительного анализа были рассмотрены такие процедуры как: рентгенография, которая позволяет визуально оценить состояние костей по двумерному изображению. Былпредставлен метод проведения компьютерной томографии, позволяющий рассматривать кости в трехмерном виде, что позволяет провести более полную оценку состояния ткани. Представлен метод денситометрии, который помогает определить плотность кости с помощью оценки скорости прохождения ультразвука через исследуемую область, что существенно повышает точность исследования. Последним была представлена автоматизированная система, которая выдает рекомендации специалистам в принятии решений по постановке диагноза на основе базы данных, которая включает в себя результаты аналогичных исследований и поставленных диагнозов других специалистов. По результатам исследования былсделан вывод, что наиболее перспективным и точным методом диагностики остеопороза является системы, которая комбинирует всевышеперечисленные методы. Стоит отметить, что сделанные выводы можно применить в клинической практике и научно-исследовательской деятельности.

The article provides a comprehensive analysis of methods for diagnosing osteoporosis, identifying advantages and disadvantages. Special attention is paid to the comparison of traditional and innovative diagnostic approaches. The novelty of the work lies in the study of newmethods for the diagnosis of osteoporosis, taking into account the results of standard procedures. For comparative analysis, such procedures asradiography were considered, which allows you to visually assess the condition of bones from a two-dimensional image. A method of computed tomography waspresented that allows bones to be viewed in three dimensions, which allows for a more complete assessment of the tissue condition. The method of densitometry is presented, which helps to determine bone density by estimating the speed of ultrasound passage through the study area, which significantly increases the accuracy of the study. The latter presented an automated system that provides recommendations to specialists in making decisions on diagnosis based on a database that includes the results of similar studies and diagnoses of other specialists. According to the results of the study, itwasconcluded that the most promising and accurate method of diagnosing osteoporosis is a system that combines all of the above methods. It is worth noting that the findings can be applied in clinical practice and research activities.