Академическая наука3034-40423034-4042OtherОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ СДЕЛКИ С УЧАСТИЕМ ДОЛЖНИКА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЕЕ ОСПОРИМОСТИ В РАМКАХ БАНКРОТСТВАDETERMINATION OF THE ACTUAL PURPOSE OF THE TRANSACTION INVOLVING THE DEBTOR WHEN ESTABLISHING ITS CONTENDABILITY IN THE FRAMEWORK OF BANKRUPTCYПоеровС. В.PoerovS. V.poerov@buroresheniy.ruMoscow State Law University named after O.E. Kutafina (MSAL)MoscowRussiaLLC «Bureau of Legal Solutions»MoscowRussiaМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)МоскваРоссияООО «Бюро Юридических Решений»МоскваРоссия15112024452541510202415112024

В статье рассматривается проблема определения действительной цели сделки с участием должника при установлении ее оспоримости в рамках банкротства. Целью работы является определение правового значения установления действительной цели сделки в рамках анализа оснований признания сделки недействительной, установленных российским законодательством о банкротстве. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что установление действительной цели сделки является необходимым условием для признания ее недействительной внезависимости от основания признания сделки недействи тельной, установленных законодательством о банкротстве.

The article discusses the problem of determining the actual purpose of a transac tion involving a debtor when establishing itscontestability within the framework of bankruptcy. The purpose of the work is to determine the legal significance of establishing the actual purpose of the transaction within the framework of the analysis of the grounds for recognizing the transaction asinvalid, established by Russian bankruptcy legislation. As a result of the study, the author comes to the conclusion that establishing the actual purpose of a transaction is a necessary condition for in validating it, regardless of the grounds for invalidating the transaction established by bankruptcy legislation.

недействительность сделкиоспоримые сделкибанкротствоцель сделкидействительная цель сделкисовершаемой должником в период подозрительностиподозрительная сделкавывод активовпериод подозрительностиinvalidity of the transactionvoidable transactionsbankruptcypurpose of the transactionactual purpose of the transaction made by the debtor during the period of suspicionsuspicious transactionwithdrawal of assetsperiod of suspicionФедеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 25.12.2023 г.) // Собрание законодатель ства РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р. Право ваяквалификация «прикрываемой сделки» и вытекающие из нееюридические факты // Жур налроссийского права. 2023. № 11. С. 38 - 49.Луценко С.И. Критерии «юридической чистоты» сделки в контексте федерального зако нодательства о банкротстве // Вестник арбитраж нойпрактики. 2023. № 3. С. 76 - 85.Королева Д.В. Обычная хозяйственная деятельность должника по делу о банкротстве: отдельные аспекты и значение добросовестности контрагента // Юрист. 2021. № 3. С. 31 - 36.Рыков Д.А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: Дисс. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2018. – 185 с.Ряполова О.А. Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности // Журнал российского права. 2022. № 3. С. 75 - 87.Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2023. 384 с.Federal’nyjzakon ot 26.10.2002 g. № 127FZ «O nesostoyatel’no-sti (bankrotstve)» (v red. ot 25.12.2023 g.) // Sobranie zakonodatel’stva RF. – 2002. - № 43. – St. 4190.Laptev V.A., Fejzrahmanova D.R. Pravovaya kvalifikaciya «pri-kryvaemoj sdelki» i vytekayushchie iz neeyuridicheskie fakty // ZHurnal rossijskogo prava. 2023. № 11. S. 38 - 49.Lucenko S.I. Kriterii «yuridicheskoj chistoty» sdelki v kontek-stefederal’nogo zakonodatel’stva o bankrotstve // Vestnik arbitrazhnoj praktiki. 2023. № 3. S. 76 - 85.Koroleva D.V. Obychnaya hozyajstvennaya deyatel’nost’ dolzhnika podelu o bankrotstve: otdel’nyeaspekty i znachenie dobrosovestnosti kontragenta // YUrist. 2021. № 3. S. 31 - 36.Rykov D.A. Nedejstvitel’nost’ sdelok dolzh nika v dele o bank-rotstve: grazhdansko-pravovye aspekty: Diss. … kand. yurid. nauk. – Ir-kutsk, 2018. – 185 s.Ryapolova O.A. Mekhanizm subordinacii trebovanij kreditorov v delah o bankrotstve s pozicii principa dobrosovestnosti // ZHurnal ros-sijskogo prava. 2022. № 3. S. 75 - 87.Habrieva T.YA., Kovler A.I., Kurbanov R.A. Doktrinal’nyeosno-vypraktiki Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii: monografiya / otv. red. T.YA. Habrieva. Moskva: NORMA, INFRA-M, 2023. 384 s.