Статья посвящена сопоставлению эффективности одностадийного и многостадийного гидравлического разрыва пласта (ГРП) при освоении горизонтальных скважин в низкопроницаемых коллекторах. Рассмотрены технологические схемы (поинтервальная перфорация с пробками, муфтовые системы), геомеханические ограничения и роль эффекта тени напряжений при плотном размещении перфорационных кластеров. Для сравнения предложен набор критериев: прирост дебита и извлечения, охват стимулированного объёма (стимулированный объём пласта), удельные капитальные и операционные затраты, управляемость обработки и операционные риски. На основе обобщения открытых источников и типовых инженерных допущений показано, что многостадийный ГРП, как правило, обеспечивает больший охват пласта и более устойчивый прирост добычи, но требует строгого контроля дизайна стадий, плотности кластеров и распределения проппанта, иначе наблюдается падение эффективности кластеров и рост риска осложнений.

The article is devoted to comparing the efficiency of single-stage and multi-stage hydraulic fracturing (HF) in the development of horizontal wells in low-permeability reservoirs. The technological schemes (interval perforation with plugs, coupling systems), geomechanical constraints, and the role of the stress shadow effect in the dense placement of perforation clusters are considered. A set of criteria is proposed for comparison: increase in flow rate and recovery, coverage of the stimulated volume (stimulated reservoir volume), specific capital and operating costs, process control, and operational risks. Based on a summary of open sources and typical engineering assumptions, it is shown that multi-stage hydraulic fracturing generally provides greater reservoir coverage and more sustainable production growth, butrequires strict control over the design of stages, cluster density, and proppant distribution, otherwise there is a decrease in cluster efficiency and an increase in the risk of complications.